Медицинские работники должны использовать респираторные маски, а не хирургические маски

Реклама

Поддерживается

Анализ показал, что хирургические маски, используемые в опасных условиях, таких как больницы, обеспечивают гораздо меньшую защиту от коронавируса.

Отправь историю любому другу

Как подписчик, у вас есть 10 подарочных статей. дарить каждый месяц. Любой может прочитать то, чем вы поделитесь.

Автор: Апурва Мандавилли

Новый анализ 172 исследований, финансируемых Всемирной организацией здравоохранения, подтверждает то, что ученые говорили уже несколько месяцев: N95 и другие респираторные маски намного превосходят хирургические или тканевые маски в защите основных медицинских работников от коронавируса.

Результаты, опубликованные в понедельник в The Lancet, ясно дают понять, что ВОЗ и Центры по контролю и профилактике заболеваний должны рекомендовать работникам основных служб, таким как медсестры и сотрудники служб экстренной помощи, носить маски N95, а не только хирургические маски, говорят эксперты.

«Вызывает разочарование тот факт, что и ВОЗ, и CDC предположили, что хирургические маски адекватны, но это явно не так», — сказал Дэвид Майклс, профессор Университета Джорджа Вашингтона, который возглавлял Управление по безопасности и гигиене труда при президенте Обаме.

«Использование хирургических масок, несомненно, привело к заражению многих рабочих», — сказал он.

Анализ показал, что маски N95 обеспечивают 96 процентов защиты, тогда как показатель хирургических масок составляет 67 процентов. Результаты особенно важны, поскольку Соединенные Штаты стремятся вновь открыть экономику, сказал д-р Майклс.

По его словам, работники медицинских учреждений не единственные, кто подвергается высокому риску заражения коронавирусом: сотрудники мясокомбинатов и некоторых ферм также подвергаются высокому риску заражения коронавирусом, и им могут быть полезны маски N95, сказал он.

ВОЗ не одобрила всеобщее ношение масок, хотя правительства большинства ее стран-членов переняли эту практику несколько месяцев назад. Позиция организации разочаровала многих экспертов общественного здравоохранения, которые рассматривают маски как простую, недорогую и высокоэффективную стратегию, помогающую сдержать пандемию, особенно с учетом того, что вирус может передаваться людьми, которые не знают, что они больны.

«Когда существует неопределенность и вы не знаете всего о заболевании, вы должны проявлять осторожность, а это означает, что вы должны предполагать худшее и предоставлять лучшее для медицинских работников», — сказала доктор Райна Макинтайр, эпидемиолог из Университет Нового Южного Уэльса в Сиднее, Австралия, написавший комментарий к статье.

«Какой цели служит такое отрицание, кроме как причинить вред работникам здравоохранения?» она сказала.

Предыдущие исследования показали, что повсеместное ношение масок эффективно. Во всяком случае, новое исследование основано на более скудных доказательствах, говорит Джереми Ховард, выдающийся ученый-исследователь из Университета Сан-Франциско и соучредитель глобального движения #Masks4All.

«Возможно, именно поэтому ВОЗ должна изменить свои рекомендации, хотя этого не должно быть», - сказал г-н Ховард. «Такова жизнь. Она спасет жизни, и это хорошо».

Новый анализ также предполагает, что закрытие глаз защитными масками, защитными очками и очками может обеспечить дополнительную защиту для медицинских работников и членов общества.

Этот отчет является одним из первых, в котором излагаются данные, относящиеся именно к коронавирусам, а не экстраполируются данные о других респираторных вирусах.

Считается, что коронавирус распространяется в основном воздушно-капельным путем, выделяемым, когда инфицированный человек кашляет, чихает, поет, разговаривает или даже дышит. Некоторые инфекции также могут быть вызваны прикосновением людей к загрязненной поверхности, а затем ко рту, носу или глазам.

Исследование за исследованием показывает, что вирус также может распространяться через крошечные капли размером менее 5 микрон, называемые аэрозолями. (Микрон равен одной миллионной метра.)

Но ВОЗ до сих пор не признала этот риск и не поддержала повсеместное использование масок. «Существует страх, когда говорят «передается по воздуху», но это то, что есть», — сказал доктор Макинтайр.