Новое исследование подтверждает, что маски, скорее всего, не помогут остановить COVID

Ян Миллер1 февраля 2023, 15:55обновлено 1 февраля 2023, 21:182Комментарии

Любой, кто обращал внимание за последние несколько лет, знал, что маски не работают.

Доказательная база по ношению масок существенно выросла по мере того, как мировые правительства ввели соответствующие мандаты при полной поддержке «экспертного» сообщества общественного здравоохранения.

Реальные данные, накопленные из десятков стран, штатов, округов и других юрисдикций США, показывают, что требования к маскам не работают.

Также был проведен ряд рандомизированных контролируемых исследований для определения влияния ношения маски на индивидуальном уровне.

Теперь золотой стандарт журнальных обзоров фактических данных объединил имеющиеся данные в комплексную обновленную информацию о влиянии маскировки на остановку COVID.

И если бы эксперты, политики и органы общественного здравоохранения были готовы быть интеллектуально честными, это положило бы окончательный конец любым оставшимся дебатам.

Несмотря на все усилия «экспертов» и их союзников в средствах массовой информации, все еще есть несколько независимо мыслящих исследователей, которые беспристрастно изучают доказательства. Одним из таких примеров является Кокрейновская библиотека.

Кокрейн представляет независимые, объективные обзоры доказательств, которые периодически обновляются по мере выхода новых высококачественных исследований.

Вместо плохо спланированных и весьма запутанных обсервационных «исследований», на которые часто ссылаются Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC), Кокрейн сосредотачивается на золотом стандарте: рандомизированных контролируемых исследованиях. Испытания призваны исключить как можно больше переменных и наилучшим образом определить вероятное влияние политики на распространение респираторных вирусов.

Те же самые судебные допросы, которые такие власти, как доктор Фаучи, требовали в качестве стандарта доказательства, прежде чем отказаться от таких точек зрения, когда для него стало политически целесообразным настаивать на блокировках и всеобщем ношении масок.

Обзоры Кокрейна никогда не содержали особенного оптимизма относительно влияния маскировки на широкую общественность, но теперь они обновлены после нескольких лет накопления доказательств.

И, как ни странно, несмотря на сбор дополнительной информации, результаты остались теми же.

Исследователи изучили 12 исследований, 10 из которых были кластерными рандомизированными контролируемыми исследованиями. Эти испытания были разработаны для сравнения распространения вируса у людей, носящих медицинские или хирургические маски, с теми, кто вообще не носил маски.

Имейте в виду, что сюда не входят тканевые покрытия для лица, которые Фаучи, Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и бывший главный хирург ранее пропагандировали как столь же полезные.

Помните их призывы просто нанести что-нибудь на лицо? Свернуть футболку, чтобы прикрыть рот, как однажды предложил Джером Адамс?

В Кокрейновском обзоре основное внимание уделялось не только такому низкому уровню защиты, но и «медицинским/хирургическим маскам», которые предположительно более высокого качества.

Это все еще не имело значения.

«Мы включили 12 исследований (10 кластерных РКИ), в которых сравнивали использование медицинских/хирургических масок с отсутствием масок для предотвращения распространения вирусных респираторных заболеваний (два исследования с участием медицинских работников и 10 среди населения). Ношение масок в обществе, вероятно, мало что дает или вообще не дает разница в исходе гриппоподобного заболевания (ГПЗ)/COVID-19-подобного заболевания по сравнению с отсутствием масок (отношение рисков (ОР) 0,95, 95% доверительный интервал (ДИ) от 0,84 до 1,09; 9 исследований, 276 917 участников; умеренная Ношение масок в обществе, вероятно, мало влияет или вообще не влияет на исход лабораторно подтвержденного гриппа/SARS-CoV-2 по сравнению с отсутствием масок (ОР 1,01, 95% ДИ от 0,72 до 1,42; 6 исследований, 13 919 участников; Вред редко измерялся и плохо регистрировался (доказательства очень низкой определенности)».

«Ношение масок в обществе, вероятно, практически не влияет на исход заболевания, вызванного Covid-19, по сравнению с отсутствием масок».

Это предложение должно положить конец всем оставшимся «экспертным» повествованиям о всеобщей маскировке.