ПФАС содержатся в масках для лица. Стоит ли вам беспокоиться?

Люди могут неосознанно подвергать себя воздействию спорной группы токсичных химикатов, когда принимают меры по защите от коронавируса.

Новые данные, опубликованные недавно, подтверждают, что в некоторых масках для лица присутствуют так называемые навсегда химические вещества, в том числе те, которые используются для защиты людей от Covid-19. Хотя ранее были подтверждения того, что химические вещества, также известные как пер- и полифторалкильные вещества, или PFAS, содержатся в масках для лица, полученные результаты усиливают проблемы, с которыми сталкиваются потребители, ожидающие, пока Агентство по охране окружающей среды (EPA) примет жесткие меры в отношении этих веществ.

Данные, опубликованные в журнале Environmental Science & Technology Letters Американского химического общества, вселяют некоторую уверенность в широкую общественность; авторы исследования пришли к выводу, что большинство протестированных масок для лица не были основным источником воздействия ПФАС.

«На самом деле мы не нашли настоящего однозначного доказательства», — сказал Грэм Писли, профессор физики и биохимии в Университете Нотр-Дам, который потратил годы на исследование PFAS.

Автор исследования Писли сказал, что результаты в этом смысле обнадеживают. Но он также сказал, что тестирование вызвало вопросы.

Несмотря на то, что это «очень небольшое исследование», которое необходимо значительно расширить для истинного понимания результатов, Писли обнаружил, что постоянное присутствие ПФАС в масках было примечательным. Эти предметы регулярно носят, а затем отправляют на утилизацию, что приводит к увеличению количества ПФАС в окружающей среде и повышению уровня воздействия на население.

Используя масс-спектрометрию, исследователи протестировали девять типов масок для лица на наличие ПФАС. В число протестированных вошли шесть тканевых масок многоразового использования, а также хирургическая маска, маска N95 и термостойкая маска, предназначенная для пожарных.

Опираясь на исследования на животных для определения проблем со здоровьем, вызванных хроническим воздействием, исследователи обнаружили, что большинство масок не превышают дозу, считающуюся безопасной. Исключением стала маска, продаваемая пожарным, в которой превышалась доза при ношении в течение 10 часов.

Кортни Кариньян, специалист по воздействию и экологический эпидемиолог, преподающая в Университете штата Мичиган, провела часть исследования, посвященную воздействию и оценке риска. Она подчеркнула нюансы, присущие полученным результатам.

«Воздействие через маски невелико по сравнению с другими путями заражения, такими как питьевая вода», — сказала Кариньян, подчеркнув важность ношения масок во время пандемии.

Но она также признала и другие опасения. Например, исследование показало, что воздействие и риск выше для детей, в то время как длительные периоды физической активности в маске также могут увеличить вероятность ингаляционного воздействия.

«Некоторые рецензенты были обеспокоены тем, что худший сценарий, который я смоделировал, когда малыш будет носить маску весь школьный день, нереален», — сказал Кариньян. «Однако именно этим занимаются мои дети и многие другие уже больше года. Большинство родителей, вероятно, предпочли бы, чтобы маска их ребенка не содержала каких-либо опасных веществ».

Исследование проливает свет на область, которая время от времени привлекала пристальное внимание.

Прошлым летом E&E News сообщило, что PFAS содержится в некоторых масках, а компания 3M Co. подтвердила, что эти химикаты используются в некоторых покрытиях для лица. В то время ряд законодателей-республиканцев называли наличие ПФАС в средствах индивидуальной защиты основной причиной не принимать закон, направленный против этих соединений (E&E Daily, 13 июля 2021 г.).

И реальность того, что PFAS в масках, оказалась сложной для понимания некоторыми из самых громких голосов, призывающих к репрессиям. Представители отрасли неоднократно заявляли, что химические вещества имеют ключевое значение для целого ряда предметов: от солнечных батарей, используемых для борьбы с климатическими воздействиями, до критически важного оборудования, используемого для сдерживания пандемии. Многие ученые и эксперты в области общественного здравоохранения также подчеркивают, что защита от Covid-19 перевешивает любые опасения по поводу заражения.

Писли сказал, что ученые провели свое исследование ближе к началу пандемии, но воздержались от публикации результатов, поскольку столкнулись с этическими проблемами. Обнаружив PFAS в масках, они опасались, что результаты могут быть использованы в качестве оружия для предотвращения использования очень ценного инструмента для борьбы с коронавирусом.