Пересмотренный отчет о влиянии ограничений Covid «мало дает информации»

Книга основана на обзоре за май 2022 года «Работали ли блокировки?» исследует, предотвратили ли юридические меры вмешательства смертность

Подавляющее большинство научных исследований имеют один шанс произвести фурор. Как только этот момент проходит – а это обычно происходит в момент публикации статьи – центр внимания переходит к неустанному поиску нового материала.

Но не все исследования придерживаются этой тенденции. Некоторые возвращаются раз за разом. И неудивительно, что чаще всего это происходит с отчетами, которые затрагивают вопросы глобальной важности или приводят к противоречивым выводам, или удается достичь того и другого одновременно. В начале расследования Covid ценность блокировок настолько важна, насколько важны вопросы.

В феврале прошлого года трое исследователей опубликовали в Интернете рабочий документ, в котором были рассмотрены опубликованные работы о влиянии ограничений Covid на уровень смертности. Короче говоря, они искали доказательства того, что карантин спасает жизни. Результаты были ошеломляющими: авторы пришли к выводу, что карантин предотвратил лишь 0,2% смертей в США и Европе в первую волну пандемии.

Несмотря на все последующие заголовки, доклад и его авторы вызвали критику. Исследователи были экономистами, а не эпидемиологами или экспертами в области общественного здравоохранения, а именно профессором Стивом Ханке из Университета Джонса Хопкинса и либертарианского аналитического центра Института Катона; Йонас Херби, консультант Центра политических исследований в Копенгагене, и Ларс Йонунг, почетный профессор Лундского университета в Швеции, стране, известной своими более мягкими ограничениями на пандемию.

Обзор вызвал недоумение у многих экспертов. Он сосредоточился на 34 исследованиях, около трети из которых были написаны другими экономистами, но исключил важные эпидемиологические исследования. Похоже, что здесь не учтены сроки введения ограничений. И он определил «локдаун» как любую государственную политику, состоящую как минимум из одного нефармацевтического вмешательства (НФВ), где НФВ означали такие меры, как закрытие школ или предприятий, а также более мелкие вещи, такие как обязательное ношение масок для лица. Подразумевалось, что требование носить защитные маски или оставаться дома во время заражения будет квалифицироваться как изоляция. Прочитав статью, Адам Кучарски, профессор эпидемиологии инфекционных заболеваний в Лондонской школе гигиены и тропической медицины, говорил о «недоделанных методах».

В то время доктор Джошуа Шарфштейн, заместитель декана Школы общественного здравоохранения Джонса Хопкинса, дистанцировал школу от этой работы, заявив, что это не рецензируемое научное исследование и что по поводу его методологии были подняты «серьезные вопросы». Он также исправил потенциальное недоразумение: в исследовании не сравнивались карантины с бездействием. Вместо этого он сравнил меры, предусмотренные законом, с мерами, не требуемыми законом. Как говорится в исследовании: «Мы не рассматриваем эффект добровольного изменения поведения». Это будет включать в себя людей, решивших обезопасить себя, потому что началась пандемия.

Реакция на статью привела к ее переписыванию. Вторая версия появилась снова в сети в мае прошлого года. Авторы отказались от некоторых исследований, которые, по их мнению, больше не подходили для участия в исследовании, и изменили некоторые свои расчеты. На этот раз вместо того, чтобы утверждать, что карантин предотвратил лишь 0,2% смертей в США и Европе в первой волне, эта цифра выросла до 3,2%, то есть в 16 раз больше.

В обычных обстоятельствах ученые ждали бы, пока исследование пройдет рецензирование и будет опубликовано в научном журнале, чтобы прочитать последнее слово авторов. Но последняя версия, которая попала в заголовки газет: «Поработали ли блокировки?» вышел в виде книги – «переработанной и расширенной» версии майского рабочего документа. Ее издателем является неолиберальный аналитический центр «Институт экономики», которому приписывают авторство многих политик свободного рынка Лиз Трасс и Кваси Квартенг.

В книге утверждается, что карантинные меры, по определению авторов, предотвратили 3,2% смертей в США и ЕС в первую волну пандемии. Но в нем отмечается, что, по данным девяти конкретных НФВ, карантин в Европе и США сократил смертность на 10,7% весной 2020 года – около 23 000 в Европе и 16 000 в США.