Это наука? Конгресс должен изучить обоснование мандатов на использование масок от COVID

Старший научный сотрудник Центра политики здравоохранения и социального обеспечения

Контролируемая республиканцами Палата представителей США недавно санкционировала создание нового Специального подкомитета по пандемии коронавируса.

Вот в чем загадка. Почему именно политика CDC по маскировке так резко изменилась за этот короткий период с февраля по апрель 2020 года?

Для законодателей роль Фаучи во время пандемии — это всего лишь один пункт в повестке дня надзора Конгресса.

Контролируемая республиканцами Палата представителей США недавно санкционировала создание нового Специального подкомитета по пандемии коронавируса. Высшим приоритетом будет изучение неясного китайского происхождения COVID-19, особенно его связи с финансированием правительства США. И так и должно быть.

Доктор Энтони Фаучи, несомненно, станет главным свидетелем. Бывший директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний при НИЗ говорит, что он был бы рад приглашению дать показания о своей роли во время пандемии. Законодателям, однако, следует отметить, что в его недавних показаниях по продолжающемуся делу штата Миссури и др. В деле против Джозефа Байдена и других в Окружном суде США Западного округа Луизианы Фаучи ответил на вопросы, сказав, что не может вспомнить… 174 раза. Новые расследования Конгресса могут освежить его память.

Однако подкомитет должен сосредоточиться больше на «Науке», чем на докторе Фаучи. На протяжении всей пандемии федеральные чиновники, которые утверждают, что представляют «Науку», давали неоднозначные сообщения. Это оставило граждан, жаждущих следить за «Наукой», напуганными и сбитыми с толку.

Возьмем, к примеру, проблему ношения масок и мандатов на маски. Смешанные сообщения оказали огромное влияние на всех американцев, особенно на школьников.

>>> Контрольный список для подкомитета Палаты представителей по борьбе с пандемией COVID-19, чтобы привлечь правительство к ответственности

По этой теме показательны недавние показания доктора Фаучи. В электронном письме от февраля 2020 года Сильвия Бервелл, бывший секретарь Министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS), спросила Фаучи, следует ли ей носить маску в аэропорту во время путешествий. Он ответил:

Маски на самом деле предназначены для инфицированных людей, чтобы предотвратить распространение инфекции среди незараженных людей, а не для защиты неинфицированных людей от заражения. Обычная маска, которую вы покупаете в аптеке, не очень эффективна для защиты от вируса, который достаточно мал, чтобы пройти через материал. Однако это может дать некоторую небольшую пользу в предотвращении попадания крупных капель, если кто-то кашляет или чихает на вас. Я не рекомендую вам носить маску, тем более что вы собираетесь в место с низким уровнем риска.

Итак, Фаучи в частном порядке выразил бывшему коллеге твердое убеждение в том, что тканевые маски неэффективны. Эту точку зрения широко разделяли другие высокопоставленные федеральные чиновники общественного здравоохранения, в том числе доктор Нэнси Мессонье, коллега Фаучи по Центрам по контролю и профилактике заболеваний (CDC), и бывший главный хирург США Джером Адамс. Действительно, в марте 2020 года в обращении к общественности в социальных сетях доктор Адамс предупредил: «Серьезно, люди, ПРЕКРАТИТЕ ПОКУПАТЬ МАСКИ! Они НЕ эффективны в предотвращении заражения коронавирусом среди населения в целом».

Первоначальный ответ Фаучи на вопрос Бервелла соответствовал предыдущим научным исследованиям. Более того, в последующие месяцы рецензируемая литература по маскировке и вирусным инфекциям подтвердила первоначальный совет Фаучи. Например, в обзоре профессиональной литературы по этой теме, опубликованном в мае 2020 года в журнале Emerging Infectious Diseases, был сделан вывод: «В ходе объединенного анализа мы не обнаружили значительного снижения передачи гриппа при использовании масок для лица». Также в мае 2020 года исследователи, написавшие в Медицинском журнале Новой Англии, заметили: «Мы знаем, что ношение маски вне медицинских учреждений практически не обеспечивает защиту от инфекции, если она вообще существует». В марте 2022 года исследование Британского медицинского журнала, посвященное ношению масок испанскими детьми школьного возраста, показало, что тканевые маски для лица «… не связаны с более низким уровнем заболеваемости или передачи SARS-CoV-2, что позволяет предположить, что это вмешательство не было эффективным».